Je ne sais pas comment dire mais je suis donc attiré par je ne sais quoi



Oui c'est pas faux non plus, effectivement si ça aurai été le cas je ne pense pas que je l'aurais crié aux murs, mais bon, j'espère que vous aurez compris ce que j'ai voulu dire par là.

je comprend que le topic des cineaste ne soit pas le topic pour parler de dieudonner, mais de la a ne pas avoir le droit d'en parler sur le forum du tout c'est plus la meme chose quand meme......bref, j'arrete vu qu'on continue d'en parler au final. Pour clore mon message, je tiens juste a dire que je ne suis pas fan de dieudonné, mais je souligne le fait que personne ne lui a jamais rien dit quand il parlait des noirs, des musulmans, des arabes, des musulmans ou encore des chinois......voila ce que j'en pense

Je m'interroge... Qu'est-ce qui n'est pas clair dans
C'est du français, il me semble non ?

je tenais juste a dire le fond de ma pensé pour passer a autre chose plutot que de clore le sujet avec un ban que je trouve plus ou moins déplacé en terme de liberté d'expression (en plus du fait que Jojo me repondait...) et c'est aussi pourquoi j'ai changé de topic........ qui plus est, a quoi sert un topic de débat si on n'a pas le droit de parler de sujet qui divise autant les gens........Non parceque personnellement, depuis la creation de ce topic, je trouve que c'est le 1er sujet qui merite un veritable debat vu a quel point il divise la france entiere... .......
je veux aussi dire par la que c'est pas parcequ'on parle pas des nazis et qu'on essaye de les oublier qu'ils n'existent pas et qu'ils n'ont rien fait......je fait partis des gens qui pense que s'informer sur un sujet et en parler peut permettre de mettre les choses au clair au lieu de bêtement écouter ce que la télévision française veut absolument nous montrer, et ce qu'elle tiens particulierement a nous cacher...........je parle de vidéos trouvable sur internet par tous en 5 clics et que vous n'avez peut être jamais vu parce que la télévision ne veut pas tout montrer......de la a dire que l'etat cherche une cause commune aux francais pour faire passer la TVA a 20% sans que personne ne soit au courrant non plus, il n'y a qu'un pas.


je viens d'ecrire mon dernier message sur ce sujet, Sur ce, je vais vaire un tour dehors.

Blutch tu parle bien français oui mais dans tous les propos tenu, il y a pas incitation a la haine.
Et pour se qui est de la justice française je dit non, rien est décidé...
De toute façon on peut clairement pas en parler, ça sert a rien de continuer.

Attend moi Shado j'arrive, paye moi un coca :p

Évidement qu'on peut rire de tout (juifs, belges, noirs, blancs, Hideo Kojima, etc). Tout dépend de la personne et de la manière. Par exemple, une blague "raciste" de la bouche de Le Pen a un sens et une portée très différents que si elle sortait de celle de Pierre Desproges, même s'ils racontent tous les deux la même blague. L'un des deux se met clairement dans la peau d'un personnage alors que l'autre non, pas du tout.

Malheureusement, depuis plusieurs années Dieudonné n'est plus drôle. Contrairement aux autres humoristes, il fait des juifs sont unique fond de commerce. A ce stade obsessionnel, on ne peut plus parler d'humour. Dans son spectacle et dans ses vidéos, il n'y a pas cinq minutes où il n'y fait pas allusion. Et c'est là tout le problème.

Je vais m'arrêter là, car ça ne vaut vraiment pas le coup que je m'attarde sur le sujet. Puis j'ai trois news à écrire ^^

Je te paye un coca si tu veux avec Shado lol. Excuse moi dans parler encore... Mais comme je dit, il y a aucune haine dans les propos (pour le moment) par contre ça pourrai venir ?
Pour moi tous se n'est que provocations. Pour moi tous le monde a ses torts. Si tu dit noir forcement il y en a un qui dira blanc. Et la vu comment ça se passe on en finira jamais ^^

Slip, caleçon ou boxer ?

Perso, caleçon/boxer sauf quand je prendre la moto, je préfère être bien serré dans un slip.

Attention il y aura toujours des gens pour y voir de l'humour valable, et s'emporter contre une simple phrase en protestant "subjectivité" et "liberté" Parce que l'humour noir trouvera toujours son public, aussi extrémiste soit-il. Non j'ai pas dit noir. Ceci-dit c'est un débat comme dit Shadowtief, du coup il n'y a(vait?) que dans ce topic que cette discussion puisse être éradiquée une bonne fois pour toute, du moins je l'espère aussi. Parce que même si Dieudonné n'a clairement pas sa place sur ce forum, je pense que nous aurons toujours des gens comme Jojoh, convaincus de prêcher la bonne parole autour d'eux, et dans ce cas je ne vois pas de raison d'empêcher les prophètes se ridiculiser d'eux-mêmes à s'obstiner de convaincre des interlocuteurs qui n'en ont pas besoin, ou qui n'écoutent même plus leur verbiage. Plutôt que de menacer du ban des contestataires qui aiment provoquer, à l'instar de vous-savez-qui. C'est une arme qu'on leur donne, et une pub gratuite...

Parce que la vraie menace que représentent certains anarchistes, c'est d'attirer à eux une sympathie de martyre censuré, dans la mesure où il y a quand même 1-2 vérités intelligentes, même quand elles sont parfois cachées sous une tonne d'absurdités ou d'injures accompagnées de la mention :joke:. A nous de savoir faire le tri. Dans un topic intitulé De tout et de rien / Débat, c'est quand même plus approprié. Bien sûr, je crois que dorénavant toute mention inappropriée à Dieudonné mériterait un ban clairement justifié (du moins par ceux qui auront suivi ce débat... ). Et je suis convaincu que notre staff est parfaitement conscient de tout ça (comme nous en avions discuté récemment au sujet de la modération).
EDIT: ah bein tiens je viens de voir le ban de Jojoh, c'est temporaire, donc ça me semble juste en effet.

@Rom1: j'aime être à l'aise quand je bois un verre, et en toute autre circonstance également.
@tous (ensemble SVP): tchin!

Il me semble que ça soit deja le cas, a l'avant premier de rising (j'oublie rien moi )


Pour Dieudonné, le seul chose qui me derange c'est que l'on fasse un fictation sur les juifs alors que si l'on regarde un peu sur le net (parceque c'est pas la television qui va nous montrer un rabbin soutenir Dieudonné...) on s'appercoit que tous les groupes sont pris pour cible par cet homme.

video dont le titre et "a l'intention des anti-dieudonné" qui appuie ce point de vue.

Cette video montre clairement qu'il n'y a jamais eu la moindre polemique faite au sujet de tous les groupes ethniques dont Dieudonné s'est moquer ces dernieres années.

Un ami pense que si les gens n'avait pas hurler au scandale quand il a parler des juifs, il serait passé a un autre groupe comme il fait depuis des années et je suis plutot d'accord

Le probleme c'est que maintenant, la provocation fait partie intégrante de ce personnage. Sa nouvelle "quennelle" ou encore le faite que Le pen soit le parrain de sa fille me font clairement penser que ce mec est un abrutis profond, mais je reste persuader qu'il fait ça pour son personnage, et que malgres le fait qu'il ait un humour de merde, cela ne reflete pas le fond de sa pensée. (ça reste mon avis)

En revanche, le veritable soucis est pour moi les abrutis profond qui font partis de son publique et qui prennent tout ce qu'il dit pour argent comptant et qui manifeste dans la rue contre le mariage pour tous en faisant cette fameuse "quennelle". C'est plus en ça que Dieudonné me derange.....pas tant par les blagues douteuse qu'il fait, mais plus par les abrutis qui le suivent en pensant avoir trouvé un représentant......

ça fait 10 ans que cette situation dure......10 ans.....la preuve en video

http://vimeo.com/30757755

@Rom1 : Comme je te comprend, moi aussi je prefere etre un peu serré (pas trop quand meme )

@Phoenyx : Tchin

Je trouve que ce débat n'a aucun intérêt.

Non pas que je pense que la liberté d'expression est accessoire mais il y aura toujours des gens pour défendre Dieudonné et d'autres pour le démolir. Et je ne pense pas que quelque soit l'argumentation de l'un ou de l'autre camp cela fera changer l'avis du camp adverse...

De plus à la base c'est un forum centré sur une saga de jeux vidéo... Ce n'est pas vraiment le lieu idéal pour débattre de politique ou autre.

On m’a reproché d'être de parti-pris et de museler ceux qui ne sont pas de mon avis.
Alors que je n'ai fait qu'énoncer des FAITS. Il a été condamné à de multiples reprises pour ses propos antisémites. C'est un fait PAS UNE OPINION.

Et puisqu'il faut étayer ça, allons-y :

- Le 16 février 2007, la Cour de cassation casse l'arrêt de la Cour d'appel de Paris, car elle estime que Dieudonné est coupable d'injure raciale lorsque dans une interview à Lyon Capitale en 2003, il assimile les juifs à une secte.

- Le 15 Novembre 2007, la Cour d'appel de Paris confirme le jugement qui le condamnait à 5.000€ d'amende parce qu'il avait assimilé les juifs à des négriers, dans un entretien au JDD en février 2004.

- Le 26 juin 2008, la Cour d'appel de Paris confirme sa condamnation à 7.000 € d'amende pour avoir assimilé la mémoire de la Shoah à de la "pornographie mémorielle".

- Le 27 octobre 2009, il est condamné à 10.000 € d'amende pour injures antisémites. Il avait fait acclamer Robert Faurisson par la salle lors d'une de ses représentations et lui avoir fait remettre le « prix de l'infréquentabilité » par un comédien grimé en prisonnier juif, portant l'étoile jaune, des camps d'extermination nazis. Ce jugement est confirmé par la Cour d'appel de Paris le 17 mars 2011 et son pourvoi en cassation est rejeté le 17 Octobre 2012.

- Le 31 décembre 2010, il est à nouveau condamné à 5.000 d'amende plus 10.000€ de dommages et intérêts pour avoir qualifié la Licra "d'officine israélienne" et "d'associations mafieuses qui organisent la censure" et "nient tous les concepts du racisme à part celui qui concerne les juifs".

- Le 28 Novembre 2013, la Cour d'appel de Paris confirme sa condamnation pour diffamation, injure et provocation à la haine raciale pour des propos et une chanson dans deux vidéos diffusées sur internet. Il avait notamment transformé la chanson d'Annie Cordy "Chaud Cacao" en "Shoah nanas". Il est condamné à 28.000€ d'amende.

- Tout récemment, le Conseil d'Etat a confirmé à deux reprises l'interdiction du spectacle « Le Mur », le 9 janvier 2014 et le 10 janvier 2014.

Comme vous pouvez le constater ces condamnations n'ont pas été prises par des petits tribunaux de province...

Il n'a d’ailleurs apparemment réglé aucune de ces nombreuses amendes et plus grave il aurait organisé son insolvabilité pour ne pas avoir à le faire.

Autre reproche qui a été fait : on a pas réagit comme ça lorsqu’il parlait « des noirs, des musulmans, des arabes, des musulmans ou encore des chinois . » Je signale que sur le forum, on ne réagit que par rapport à ce qui est posté. On a d’ailleurs supprimé une vidéo dans laquelle il se foutait, entre autres, de la gueule des pygmées…

Pourquoi interdire des vidéos de Dieudonné qui sont accessibles facilement via youtube ?
Car, je le répète, on ne veut pas que ce forum serve de plateforme à ce genre de discours. Dans la première vidéo que Lautrek a publiée, Dieudonné tenaient des propos plus que douteux sur les juifs, sur le complot sioniste, etc. On ne pouvait pas laisser passer ça.

La liberté d'expression est un droit fondamental, certes, mais cela ne signifie pas qu'il est absolu. Il y a des lois qu’il faut respecter (en France comme en Belgique). Il y a des dispositions qui interdisent tout propos discriminatoires ou incitant à la haine raciale ou religieuse. Ces restrictions à cette liberté d’expression sont indispensables dans un Etat de droit. On ne peut pas se cacher derrière cette liberté d'expression pour justifier l'injustifiable.

Ces pour ces raisons que nous avons tenté d’interdire toute discussion à propos de cet individu. Et encore on vous a laissé pas mal d’espace pour que vous puissiez en débattre (presque 4-5 pages dans le topic de cinéphiles). On veut éviter tout dérapage et avec un sujet aussi sensible que ça, ce n’est pas évident. On a donc, préféré couper court à toute discussion sur le sujet.

Le problème avec cette situation, c’est que quoiqu’on fasse Dieudonné est gagnant. Si on le laisse faire ses spectacles farcis d’injures raciales. Il est gagnant et si on l’interdit, il se pose en martyr et il est gagnant. Donc plus on parle de lui, plus il est content…

Mais bon, si vous y tenez réellement, vous pouvez débattre ici, sur cette situation, mais on ne tolérera plus AUCUN lien ni AUCUNE vidéo de Dieudonné. (ban direct en cas de non respect). Idem pour les images de « quenelle » (pas la bouffe).

Le ban temporaire de JojohPortugal est, toutefois, maintenu, et il a intérêt à s’être calmé dans un mois...

Je préfère ne plus participer a se débat. Il y a du pour et du contre.

@Rom1 : Caleçon c'est aussi bien en moto

Un débat sans fin comme on en parlait avec Djoey mes bon les lois sont faite pour tous
sinon boxer pour moi hihi

oui ça c'est sur que c'est un débat sans fin.....beaucoup d'humoriste on deja fait quelques blagues a character un peu raciste mais la le probleme c'est que c'est la seule forme d'humour de dieudonné.

Bon au final j'ai l'impression de le defendre alors que je peux pas vraiment le piffer donc j'ai dis ce que j'avais a dire maintenant je passe a autre chose.

Pas d'idée pour un debat mieux que "slip ou calçon ?" ^^

Slip ou caleçon, c'est tout aussi pertinent que votre débat

On ne discute pas l'égout.

Et les couleurs?
Noir pour ma part, mais pas parce que c'est réversible et longue durée

Dit plutot parce qu'on voit pas les taches

Parle pour toi

Moi il y a pas de tache parce que je porte rien

"le noir c'est digne, le noir c'est sombre, le noir ça fait peur"

http://www.dailymotion.com/video/xhy0jz ... shortfilms

Tout a fait ton genre phoenyx :p