Ralalah, et pourtant je ne me contente pas que des images (quoique... ). Mais j'avoue que ce détail là m'a échappé. J'ai pu le lire ensuite dans l'une des news de ce matin, mais j'avais d'abord été faire un tour sur le forum ^^.

J'avoue aussi que le masque m'était passé sous le nez! Pourtant je lis bien tous les articles en détails pour être sur de pas louper d'infos ! (bon les articles des derniers jours j'avoue ne pas avoir eu le temps encore..)

T'aime bien te plaindre décidément ^^, moi ça me paraît logique que si le jeu marche moins bien que prévu avec de mauvais retour, il faille prendre plus de temps et reconsidérer pas mal de chose ce qui prendrai beaucoup de temps d'ou un 2015. À contrario si le jeu est reçu avec les honneurs et que la base plaît il n'y aura rien à remettre en cause et à reconsidérer d'ou 2014 dans ce cas.

M'enfin j'essaye de justifier des déclarations ou plutôt de mieux en expliquer le sens, alors qu'elles ne sont apparemment pas de Kojima donc bon.

M'fin GZ et TPP auront vraiment deux styles différents (open world toussa). C'est comme MGS 2 et le 3. Le premier fait très "huit-clos" alors que le second beaucoup plus ouvert. Ils ont peu en commun.
Je pense que GZ ne proposera pas de gestion de MB, donc au final, les deux jeux auront des mécanismes bien différents.

Qu'il prenne le temps pour faire ce qu'il a envie de faire. Qu'il ne bâcle pas son bébé pour le sortir trop vite sous couvert d'une pseudo pression.

Idem

J'ai plus l'impression qu'il garde la même base mais que nous aurons une "version" plus évoluée, aboutie et étendue pour les "300x plus grand que GZ" après j'te rejoins entre guillemet pour le "style" le background de TPP sera plus varié avec des déserts, des jungles (MGS3 cette gaule ^^), des bases recluses...

Sinon il y aura bien de gestion de base dans GZ Kojima l'a dit, il a même dit qu'il y aurait une place plus importante pour la gestion de base dans TPP ce qui rejoint ce que je dis et dans la vidéo de gameplay du TGS de nuit, Big Boss capture un soldat rang S avec la compétence "fabrication de boite en carton".

En effet, Kojima a dit dans une ou plusieurs interviews que dans GZ, on pourrait avoir des missions avec captures de soldats. Mais ce serait plus difficile car on ne pourrait pas utiliser de ballon futon par exemple mais qu'on devrait les porter jusqu'à un hélicoptère.

Ça devrait être assez "light" comme gestion, non ?

Y'aura pas non plus 150 soldats ou prisonniers à ramener à la base...

Par contre, je réitère mon souhait qu'on puisse transférer la sauvegarde de PW et parcourir la Mother Base telle qu'on l'a construite. Ça ne donnerait que plus de poids à la séquence de destruction.

On pourra visiter notre base dans Ground Zeroes ? Je ne sais plus si Kojima en a fait mention.

Rom1 :
"Qu'il prenne le temps pour faire ce qu'il a envie de faire. Qu'il ne bâcle pas son bébé pour le sortir trop vite sous couvert d'une pseudo pression."

- Exactement ce que je pense depuis le début !

- Les différences entre GZ et TPP seront une bonne raison d'avoir scindé le jeu en 2 parties parce que si c'est juste le même gameplay, y aura forcément une déception, à l'arrivée...
Dans ce cas, autant sortir un seul et même jeu...
Mais j'espère qu'elles seront grandes ( les différences ) et que les deux jeux se complèteront parfaitement.. Je veux que GZ soit indispensable ( et indissociable de TTP ) !!

Moi, la gestion d'une Mother Base... je suis preneur !
On ressentira encore plus la colère et la soif de vengeance de Big Boss, si on passe autant d'heures que PW dans son expansion, au moment de sa destruction !
J'imagine même pas si quelqu'un efface ma sauvegarde de PW ( où j'en suis à plus de 150 heures) !! De quoi tomber dans le coma, fou de rage..

flying_fox :
" Par contre, je réitère mon souhait qu'on puisse transférer la sauvegarde de PW et parcourir la Mother Base telle qu'on l'a construite. Ça ne donnerait que plus de poids à la séquence de destruction. "

Héhé ! Ca m'apprendra à pas lire les messages postés avant les miens...
Du coup, on est d'accord là-dessus... PW était loin d'être un jeu mineur.

C'est peut-être ça, la grande surprise.

GZ débutera sur un menu de "transfarring" qui nous demandera de donner notre sauvegarde de PW... Et quand la Mother Base sera détruite dans le jeu... La sauvegarde sera effacée.

Et là, y'aura cette photo de Kojima qui apparaîtra sur l'écran. Et nous, on aura cette tête-là.

Ce serait épique et tragique à la fois ^^. Je pense que certains ne s'en remettrait pas d'une sauvegarde effacée de PW. Des centaines d'heures envolées.

À force de dire tout et son contraire, cet analyste va finir par dire vrai. ^^
Au mois d'août 2013, il avait annoncé : "Konami - still saying smaller Metal Gear coming this year (to be announced soon) while TPP title wont be until FY end Mar 2015". Une information erronée puisque Ground Zeroes est prévu pour le printemps 2014.

En supposant que David Gibson ne veuille pas simplement faire parler de lui, certains diront que depuis le mois d'août, Konami a peut-être revu ses plans et a "retardé" Ground Zeroes. Dans ce cas, cette nouvelle "info" peut, elle aussi, encore changer dans les semaines qui suivent.

En gros, tant que Kojima Productions ou Konami n'ont pas fait d'annonce officielle, tout est possible. Et dire qu'aujourd'hui, certains "gros" sites prennent cette nouvelle "info" comme acquise en faisant des grands titres bien racoleurs...

Ah. Donc c'est bien lui !

Eh mais attends... Ce n'est pas encore erroné ! Le printemps commence le 21 mars et l'année fiscale se termine le 31.

Konami et les deadlines de l'impossible.

Oh mais en voilà une idée.
L'écrasement de sauvegarde, c'est peut être bien ça!

De toute manière pour le moment, on ne peut que fantasmer. La seule chose sûre, GZ arrive au printemps 2014, et TPP plus tard. Après, ce n'est que spéculation comme tu dis Sheen. Mais je ne suis pas étonné que ce tweet ait été repris par certains gros média du jeu vidéo, même si j'en ai pas vu sur les sites français principaux (ou alors j'ai rater la news).

Pourtant, le "smaller Metal Gear" ne "coming" pas "this year" . ^^
Ou alors, il ne parle pas de Ground Zeroes, mais d'un autre Metal Gear, à venir cette année, qui n'est pas encore annoncé

Je pense que flying_fox veux mentionner l'année fiscale plus que l'année calendaire ^^.

J'avais compris. Mais l'analyste parle de "cette année" pour "le petit Metal Gear".