Si ça vous intéresse, voici le communiqué francophone de Konami que j'ai reçu il y a quelques jours. En revanche, il n'y a aucune mention sur le nombre de joueur et l'âge conseillé (si ce n'est sur les illustrations des jaquettes du jeu qui accompagne ce communiqué).

Merci Sheen, je lirais ça demain après le boulot

Merci sheen

Lu. Merci beaucoup Sheen!
Très intéressant, même si c'est un plaisir encore plus grand de lire tes articles sur le site. Tout cas je ne doute pas que certains ici seront ravis aussi de consulter ta source

Lu aussi ^^. Merci pour le partage.

"Les joueurs usent de leur intelligence et de leur stratégie pour se frayer un chemin furtif au travers des missions, ou les traverseront toutes armes dehors."

J'aime bien ce passage ^^. Il y a la manière intelligente et .... l'autre .

"LA PUISSANCE DU FOX ENGINE"

metal gear nous a toujours laisée le choix ^^ et c'est ça qui est bien, si un passage te fait ragé, tu as toujours une m16 dans ta poche ou un fusil a pompe (la 1ere fois que j'ai fait mgs3, j'ai fait tous les boss avec ^^ )

Je suiçs bien d'accord, certaines fois, j'y suis allé mode bourrin. C'est juste que je trouve rigolo la manière dont ils présentent ça ^^.

C'est aussi un grand point fort de MGS, l'action est aussi jouissif que l'infiltration.

Merci pour le communiqué

En réfléchissant au style de jeu choisi par le joueur (discret ou bourin) et aux conséquences promises par le communiqué, je pensais bêtement à des soldats arrivant en nombre de tous les côtés. Mais si c'était mieux que ça ?

Les anciens MGS sont peu réalistes concernant les alertes. Si tu fous le bordel complet pour passer une zone, tout roule quand le niveau d'alerte retombe à zéro. Les patrouilles redeviennent amnésiques, même si t'as tué 50 personnes avec des explosions de partout.
Et si cette fois les patrouilles ne retombaient plus jamais dans l'amnésie ? Et si elles devenaient plus nombreuses de manière permanente, révisaient leur "stratégie" lors des missions suivantes ? Ça serait top nan ? Une vraie IA qui apprend !

Exemple : ton style c'est d'entrer par tel portail à coup de fusil à pompe et de grenades. La prochaine fois que tu reviens par là, les soldats ont des gilets pare-balles renforcés, quelques snipers camouflés, ou pire, ils verrouillent ce portail.

Ça serait énorme ! Pas forcément casual friendly, mais il y aurait là une réelle évolution de l'IA et un vrai système de cause à effet. Le camp omega deviendrait un terrain de jeu réactif, ce qui boosterait méchamment la durée de vie et l'intérêt.

Oui, j'avais aussi pensé à un système d'alerte progressif. Mais à l'échelle d'une seule mission. Par exemple, si tu te fais repérer au début, les ennemis seraient mieux équipés dans le reste du niveau (un peu comme dans Splinter Cell Pandora Tomorrow).

Ou si tu voles un tank et que l'ennemi le sait, il prévoierait la grosse artillerie, ou même des barrages sur la route de l'objectif.

Enfin bref, comme tu le dis, ce serait bien qu'il y ait des conséquences à nos actes.

Déjà, l'alerte dans la 2ème démo de gameplay est une conséquence assez lourde, comparé aux habitudes de la série. Ça donne vraiment l'impression que toute la base est en alerte, et qu'il faut juste sauter dans un véhicule et fuir !

On ne sait pas non plus comment les alertes vont baisser en intensité, etc.

Bref, pour ces raisons, je commence à comprendre le "joker" que nous offre Kojima avec le bullet time.

Après au niveau des IA, il faut se méfier. On râle souvent à leurs propos, mais c'est certainement une des choses les plus difficiles à développer, et d'autant plus avec un monde ouvert. Réussir à garder une cohérence dans les réactions des ennemis en fonction des actions du joueur peut être un casse tête, surtout s'il décide de faire des choses complètement illogiques ou non envisagés.

Une IA reste un arbre possédant de multiples branches, mais en avoir trop peut donner des résultats surprenants et non voulu. Rien que pour des jeux de plateaux, c'est déjà casse tête (je peux en témoigner ^^), donc je n'imagine même pas pour un jeu à monde ouvert qui posséderait une IA évolutive. En plus, cela demanderait une bonne puissance de calcul de la part des processeurs, ce qui peut être problématique pour la current gen.

Mais dans l'idée, c'est vrai que si on pouvait avoir des ennemis qui s'adaptent à ton comportement, restent en alerte s'ils t'ont découverts, changent de comportements en fonction de la météo et du moment dans une journée, ce serait une bonne chose.
D'ailleurs, je serait pour que l'état d'alerte ne puisse jamais être annulé pour une mission. Si tu es découvert, les ennemis sont à tes trousses, si par miracle tu réussies à leur échapper et te cacher, au bout d'un moment, ils stoppent les recherches (genre paniquer et courir partout quoi) et ils passent en état de surveillance renforcée, principalement la zone ou on a été découverte. Les rondes sont renforcés sur des points sensibles de la map aussi. Mais jamais tu peux revenir à l'état du début de mission. Du coup, là ce serait immersif et assez stressant.

C'est sûr que ça ferait bizarre si, tout d'un coup, tout le camp Omega est en alerte et que 5 minutes plus tard, les tanks et les dizaines de soldats retournent tranquillement d'où ils étaient venus...

Ça parrait tellement logique...
Ils vont probablement faire quelque chose comme ça et peut être laisser l'option amnésie pour le mode facile ou très facile.

C'est vrai que ça parait logique, mais je ne connais pas d'autres jeux qui le font vraiment. Le dernier Splinter Cell, il me semble que tu peux te faire repérer, te planquer et reprendre ta vie normalement. Les anciens MGS, c'est pareil, c'est en quelque sorte une "règle du jeu". Mais comme avant, (mis à par MGS 4 et PW), il n'y avait qu'une seule mission, ils étaient obliger de prévoir un échappatoire à ceux qui se feraient repérer ^^.

Là, on a pleins de missions, donc je trouve que cette mécanique de gameplay a désormais sa place (mais ça rendra le jeu plus difficile, il y a toujours ce problème d'accessibilité).

La différence, c'est vraiment l'open world. Ça va trancher net avec la linéarité des anciens MGS et des Splinter Cell.

Quoique, il y avait une "règle du jeu" un peu différente dans Pandora Tomorrow. Je ne parle pas du "Game Over" après 3 alertes, mais du fait qu'après chaque alerte, les ennemis ajoutaient des armures / casques à leur équipement (je ne me souviens plus s'ils les retiraient par la suite).

J'avais adoré ce principe. C'est hardcore, quand on y pense, le "Game Over" après 3 alertes. Ce ne serait plus envisageable aujourd'hui.

Je dirais même que le Game Over tout court est déjà de moins en moins envisageable, vu qu'avec les sauvegardes auto, tu reprends quelques secondes ou au pire minutes avant l'endroit où tu es mort ^^.

Sinon je n'ai hélas pas joué à Pandora tomorrow, mais le principe que tu décris est alléchant je trouve. Ils auraient du le garder pour ceux qui ont suivi ^^.

Je pense qu'il y a eu des mauvais retours. C'était assez frustrant parfois, je dois l'avouer.

Mais il y en a encore une infime trace dans Blacklist : dans certains niveaux, l'ordinateur que tu dois hacker (en objectif secondaire) s'auto-détruit si tu es repéré.

Pour revenir à Ground Zeroes, je pense que la théorie du rêve jouable de Sheen est totalement crédible.
Je m'explique, on a déjà pu jouer dans les rêves des personnages, que ce soit dans MGS3 : http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 8O228#t=32
ou dans MGS4 : http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... XxX9g#t=85
Donc c'est crédible pour faire partie de MGS V.

Je ne sais pas si ça aura un lien ou pas, mais les hallucinations de Snake, telle la baleine enflammée par exemple, ne pourrait-ce être également dans un rêve ? Moi, ce que j'y vois, c'est une sorte de rêve mêlé à une VR Mission, rappelez-vous dans MGS2 les soldats géants présents dans les VR Missions, bah cette baleine m'y a fait penser.
Est-ce que les rêves seraient un moyen de tenir en haleine les joueurs jusqu'à la sortie de The Phantom Pain ? Pourquoi pas après tout. À condition que chaque VR Mission ou rêve soit gratuit pour chaque possesseur de Ground Zeroes...

Pour revenir à la capacité d'un blu-ray, développé dans les commentaires de l'article. Je pense que si le jeu est divisé en deux blu-ray (Ground Zeroes + Phantom Pain) également pour des raisons de quantité données, on le saura bien assez tôt. Car si jamais il y a des données de The Phantom Pain présent dans le CD de Ground Zeroes du style cinématique ou autre, les gens le découvriront bien assez tôt. (les "hackers" rendront ces données publiques)