Pour moi c'est parfait pour BB de mgs3 ça
son fils et trop jeune et pas assez barbu pour le moment ^^

15h23.
J'avais envie d'écrire la même chose. Même plus simplement : Sean Connery, c'est la base.

Clint Eastwood, par contre...

bah quoi ? même vieux il garde tout son charisme et sa prestance, ça ferais un très bon Big Boss.

Sauf qu'on parle quand même physique, pas de l'acteur. Eastwood est un monument du cinéma, sauf que Connery est BB a la base. Ca a été voulu comme ca.

Big Boss est inspiré d'un Sean Connery d'il y a 20, voir 30 ans. Et depuis Shinkawa a repenser le design de Big Boss a sa sauce.

D'ailleurs Solid Snake est inspiré de Chrisopher Walken jeune, pourtant on peut pas dire qu'il a la tronche idéal maintenant pour jouer Old Snake.

Apres je n'imagine pas non plus Eastwood en Big Boss, même si ça serait quand même la putain de classe.

Si on parle symbole oui, Eastwood qui jouerait un rôle de JV ca serait au delà de tout mot, comme je l'ai dit, c'est un monument du cinéma, le simple fait de voir son nom dans un film que ca soit devant ou derrière la caméra est un gage de qualité qui te permet de dire: "ok, ce film je peux le mater tranquille, il va être génial".

Mais c'est vrai que BB est fait sur la base de Sean Connery (d'il y a x années c'est certains, mais quand même ^^).

Enemy, c'est quand meme un film assez chiadé ><

je comprend pas trop cette expression, elle me vient de Mr 3D ^^

Sans déc' ? Chiadé = mise en scène soignée, quoi... Même si c'est un film de grand malade !

Plus globalement quelque chose de chiadé, c'est quelque chose de très travailler.

j'avais compris ça plus dans le genre chiadé = compliqué, un scénario qui peut laissé perplexe, surppris, voir completement bouche bée

Par contre, Prédestination, c'est une what the fuck complet en ce qui concerne les voyage dans le temps xD ça me fait rire tellement c'est incroyable



quand j'ai vu ça j'ai pas pu m'empecher de rire tellement le mind fuck complet

C'est pas un mind fuck, c'est totalement débile et sans logique, tu ne peux pas créer une personne en te basant sur 2 version de toi pour t'auto créer, y a rien a comprendre parce que c'est pas logique. Mettons qu'on te clone en changeant de sexe pour que les deux clones aient un enfant ensemble (outre le fait que ca serait hyper crade vu que c'est toi même qui couche avec toi même et te met enceinte), tu ne peux absolument pas créer un 3e toi, génétiquement peut être que l'adn sera toi, sauf que y a des chances que le sexe de l'enfant ne soit pas le tien.

Bref, pas de mindfuck, juste de l'illogisme.

non mais c'est parceque c'est débile que ça me fait rire ^^ parceque malgres tout ça, j'ai beaucoup aimé le film, parceque je le prend pour ce qu'il est : un divertissement, pas une preuve scientifique (c'est un peu le meme principe que pour Lucy, je me fou de la véracité scientifique, le film n'a jamais voulu etre scientifiquement correct, bah la c'est pareil)

Et le petit bonus :

Nan mais c'est parce que tu parle de mindfuck, je pensais que justement le film se voulait plausible ^^ C'est sur que si c'est un délire, osef, c'est comme les films genre Shaun of the Dead quoi, je le materais peut être du coup =)

Je t'arrete tout de suite, c'est peu etre un délire de l'auteur de creer un film sur le paradoxe de l'oeuf ou la poule (non, pas celui la ) mais le film lui ce veux assez serieux (du coté du développement des personnages en tout cas, pas sur les théories de voyages dans le temps parceque le films envoie balader a peu pret toute coherence a ce niveau ><

Pour du voyage dans le temps sérieux, regardez Primer de Shane Carruth.

Predestination est une adaptation d'une nouvelle des année 50 donc c'est normal ^^
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vous_les_zombies
Voici la nouvelle en question.
Renseigner vous un peu sur le film la prochaine fois, sa évitera de lui craché dessus sans raison.

Et regardé aussi source code avec jake gylenhall c'est très bon aussi dans le sujet.

Heu j'ai craché sur rien, on me parle d'un film sur le voyage dans le temps en disant que tous les personnages sont une seule et même personne qui s'auto crée, vient pas me dire que si on te dit ca tu dis: "waow, quelle intelligence dans ce procédé", ca n'a aucun sens, et c'est juste ce que j'ai dit, et je te met au défi de me dire le contraire. Je suis conscient que le voyage dans le temps c'est casse gueule, et que de toute façon on doit admettre des choses qu'on sait fausses pour garder un semblant de crédulité et de crédibilité dans l'oeuvre, mais parler de mindfuck sur un truc illogique, je ne peux pas rester la sans rien dire.

C'est tout. J'ai pas insulté l'oeuvre, j'ai dis qu'elle était illogique, c'est différent. Si c'est voulu comme ca, c'est différent, c'est pour ca que quand il l'a dit, j'ai eu un autre regard sur le film qu'il décrivait. Quelque chose d'illogique mais qui ne cherche pas la rigueur, c'est différent de quelque chose d'illogique et qui te vends ca comme logique.

j'ai craché sur rien du tout non plus, j'ai meme dis que j'avais apprécier le film mOsieur Lautreck :p par contre code source etait sympa mais je sais pas pourquoi j'en garde pas un super souvenir....etrange ^^



C'est pour ça qu'a mon gout, Interstellar est plus criticable que Lucy, parcequ'il nous vend un vérité remixé à la sauce holiwood

Ah bon ? Un de ces quatre va falloir que je me mette a jour dans les blockbuster hollywoodiens, entre les amazing spiderman, les avengers, et autre films dans le même univers, j'ai du pain sur la planche.

Euuuuuuuh..... En quoi interstellar est pas l'oeuvre de science fiction la plus réaliste de ces dernières années exactement?