Je me pose une question, c'est possible d'interdire a ses employés de parler a la presse ? Ok, concernant le jeu, oui, surtout sur du temps de travail, le jeu reste un produit de Konami (labellisé en tout cas), donc ils peuvent interdire de parler du jeu, mais je veux dire, le soir, quand Koko rentre chez lui, ils ont le droit de l'interdire de poster sur les réseaux sociaux des choses concernant le développement (pas le jeu en lui même, juste si on le force a retoucher sa création par exemple, etc), ou sur son avenir ?

Je veux dire, les réseaux sociaux c'est personnel, ils ont le droit de lui interdire de les utiliser ?

Si il a signé un contrat le stipulant oui.
Un contrat c'est volontaire. Donc si il a signé un contrat avec cette conditions c'est de sa faute ^^

Je pense que la popularité de Kojima dérange, et que face à sa volonté de ne pas renouveler son contrat, Konami a décidé de réduire ses mouvement au minimum légale histoire de lui mettre des bâtons dans les roues.

Clairement et ça damage control déjà la nouvelle série daubée que Konami sortira car ils savent qu'ils n'arriveront à rien sans lui.

Je pense aussi. C'est la seule explication logique à tout ceci.

Mais plutôt que lui mettre des bâtons dans les roues, je pense juste qu'ils sapent son autorité. Après tout, ils s'apprêtent (et ne s'en cachent pas) à poursuivre la série à leur manière, en leurs termes.

Dans ce contexte, ils ont effectivement intérêt à retirer "A Hideo Kojima Game" pour niveler l'importance des épisodes de la série passés, présents et SURTOUT futurs. Ils ont un business à poursuivre, ils n'ont pas besoin de l'interférence d'un créateur qui prétend, en interview publique, que seuls ses jeux comptent et que la série va définitivement se terminer dans 6 mois.

Oui, la vérité gêne

En effet, j'avais omis cette éventualité. Faudrait pas faire de l'ombre à Metal Gear Liquid.

Surement que Kojima prend trop de poids, ou et trop au devant de la scene, mais en meme temps c'est pas le numero 2 de Konami le bonhomme ? Enfin, je veux dire c'est pas le salarié a mi-temps qui sort les poubelles, il a du poids que je sache, alors pourquoi vouloir lui barrer la route ? Si vraiment sa aurait été le cas, il aurait pas propulsé Vice President, je comprend pas vraiment. On peut en faire des suppositions, mais moi tant que je n'ai pas les paroles de Kojima et Konami d'eux memes, je peux pas me prononcer.

Je trouve ca aussi super bizarre de museler un mec qu'on a propulsé vice président du jour au lendemain (alors ok, on sait rien des coulisses, et ca traine surement depuis un an, cette histoire, mais dans ce cas la, pourquoi l'avoir mis vice président a la base ?). C'est vraiment étrange cette histoire, ca n'a pas de sens (en tout cas j'en vois pas).

Tout s'est précipité après l'interview d'IGN, je suppose donc qu'elle a énormément gêné Konami. Et il y a de quoi. Il a clairement donné l'impression de "promettre la vache à lait à l'abattoir". Rétrospectivement, je ne vois pas comment ça aurait pu être bien vu par l'entreprise.

J'ai aussi oublié la représentation des autres jeux Metal Gear dans la mission Déjà-Vu. Je me rappelle avoir été choqué la première fois que j'ai pointé la lampe sur le logo de Rising. Je veux dire, c'est particulièrement sensible avec ce jeu qui est récent, qui est encore en vente. Le fait d'en dire que "ce n'est pas grand chose", c'est une affirmation non seulement gênante mais aussi dommageable pour l'entreprise.

En effet ça tiens la route. Il est claire que les choses se sont précipité avec l'interview d'IGN vu le temps entre la révélation de la date de sortie et les événements de la semaine passée.

En parlant de restructuration et de centraliser leurs effectifs, il est claire que Kojima avait fini par saper le nom de Konami en faveur du sien depuis un moment (La création de son propre studio peut-être?) ce qui ne devait pas gêner Konami plus que ça jusqu'à ses derniers jours. Le projet Silent Hills, pour exemple, semble bien entériner, peut-être pas foutu, mais bel et bien perturbé.

Kojima a fait la bonne chose en stipulant que MGSV allait fermer la boucle de SA saga Metal Gear. Comme ça il pouvait définitivement la laisser de coté pour qu'une autre personne en fasse ce qu'il veule sans se sentir "bafoué" allons nous dire. Je suis partant pour une nouvelle saga MG avec d'autres tournure scénaristiques. Kojima est un créatif et il a de la ressource, il n'aura pas de mal à développer quelque chose d’intéressant.

Honnêtement j acheterai un mgs sans kojima juste pour voir si ça me plait pas j arrêté la. Je sens que cette histoire va se terminer comme avec Astier et Kaamelott ....

Faut montrer ca aux gens qui pensent que tout cela est un poisson d'avril

Cette chute était à prévoir ^^. J'ai du mal à me représenter ce que ça peut donner comme perte d'argent, mais ça ne doit pas être anodin. Cela ferait chère la blague.

Heu, les chiffres ont leur fait dire ce que l'on veut
Sur une semaine, ça ne représente pas de grosses pertes, il faut voir sur une plus grande distance: http://www.fortuneo.fr/fr/bourse/fiche- ... i-corp.jsp

Surtout que ca a l'air d'être zoomé a mort pour faire "OMG ca chute grave" alors que passer de 18,85 a 18.32 c'est pas comme si y avait 3 points de moins. J'y connais que dalle a la bourse, mais ca me fait rire d'entendre au journal: la bourse baisse encore a X points, alors que la veille elle était plus basse, l'avant veille plus basse que la veille etc, ca veut rien dire une baisse en bourse a un instant T, vu que ca fluctue chaque seconde, ca monte, ca descends ca remonte, etc, la on voit que ca a chuté a un instant T, mais que ca l'a pas empêché de remonter.

vu sur twitter : https://twitter.com/stefanieGMJ/status/ ... 7965533184

visiblement, tout le monde na pas la langue dans ça poche .