Bwahahahaha! Nop alec, je répondais à un bot, c'était drôle parce qu'il y avait obviouly un bot qui avait posté un immense message, mais du coup nos super administrateur ont suprimer le message du coup la blague ne se comprend plus^^.

excellent !

Pour faire suite à la réminiscence récente de cette conversation quelque part ailleurs, j'up ce topic afin de constater/(re)formuler un fait qui m'amuse... Et auquel je repense à la lecture de cet article

MGS4 est divisé en cinq actes, à la manière du théâtre classique... Toutefois il ne respecte volontairement aucune règle explicite. Mais de manière paradoxale, on peut dire qu'il respecte une règle implicite, et fondamentale: l'acmé est au troisième acte.

depuis quand madnar reviens dans mgs4

T'as bien lu le lien? Ici.

La vache, ça m'avait complètement échappé ^^.

Excellent ! Très juste.

Je commence à croire que MGS4 ne respecte aucune règle du tout. C'est peut-être ça qui l'a fait remonter progressivement dans mon estime.



C'est certainement l'un des passages les plus étranges (énigmatiques) de MGS4, quand ce nom est prononcé et que Snake ne réagit pas.

J'ai fini par penser que c'est une réponse humoristique de Kojima aux retcons dont il est accusé.

la vache........mon cerveau n'avait jamais fait le lien

non j'avais juste lu rapidement les differents titres mais pas les explications, j'etais au travail


pour moi ça reste une personne differentes, mais snake aurais quand meme du reagir a son nom......a moins que

Haha, énorme !

Bon, puisque je suis dans le bon topic maintenant , je me permets de glisser les 2 liens auxquels je faisais référence ailleurs, par rapport à la fin de MGS4.

Ils sont malheureusement en anglais uniquement, donc je fais un résumé rapide.

- Voici le premier : il fait partie d'une analyse sur un ton "léger" mais ferme. (C'est la partie 10, en deux pages.) L'auteur donne son interprétation personnelle : le retour final de Big Boss constitue la dernière entorse de Kojima à l'histoire de sa série, suite à l'ignoble vague d'explications "nanomachinesques". Tout ceci force le joueur à faire un choix entre les réponses (insatisfaisantes) de MGS4 et les réponses que chacun aurait dû imaginer soi-même à la suite à MGS2 (où Snake disait justement à Raiden de choisir son propre avenir). C'est un point de vue extrême, je le reconnais, mais il me semble correspondre à l'état d'esprit de Kojima à l'époque (qui doutait du bien-fondé de réaliser une suite à MGS2). C'est d'ailleurs, selon l'auteur, Kojima qui parle à travers le Big Boss de MGS4 (comme il parlait à travers Snake à la fin de MGS2).

- Le deuxième article est plus complexe et "formel" (voire même lourdingue, par moments). Il part du principe que le scénario de MGS4 cache quelque chose : la défragmentation totale du jeu et de la série. L'épilogue est l'aboutissement de cette défragmentation. Le discours sur les 0, 1, 2 et 100 veut donc dire qu'en effaçant "le zéro", la première valeur possible, Big Boss (Kojima) "casse le cercle" et empêche le système de créer d'autres valeurs à l'infini (d'autres suites, questions, réponses, énigmes, résolutions, etc.). A la suite de quoi, le tout dernier flashback du jeu apparaît (le salut de Big Boss dans MGS3). Il est exactement identique au tout premier flashback du jeu, mais en superposition avec le personnage correct, cette fois (et non plus en superposition avec Solid Snake). Comme pour montrer que la défragmentation est finie, et que tous les fichiers (personnages) ont retrouvé leur place dans ce joyeux bordel.

Il y a encore une masse de contenu ahurissante dans ce genre d'analyse (les œufs de Sunny, tout un programme aussi ^^), mais je voulais m'en tenir aux interprétations de l'épilogue de MGS4, pour montrer qu'il est loin d'être "gratuit", et que Kojima a peut-être réussi à apporter à sa série une fin aboutie et réfléchie.


--
(@Phoenyx74 : On en parlait justement, et ça m'a tapé dans l’œil, la conclusion du deuxième article parle des règles établies dans les séries, et de la question de les suivre ou non... De les transgresser pour faire "mourir et renaître" une série.)

Je n'avais pas encore lu les pages du deuxième lien. Perso, plutôt que des articles formels je suis plutôt partisan de l'interprétation personnelle, histoire de garder un ton aussi laconique, implicite et confuse que MGS4... Histoire que ce décryptage reste un cheminement personnel. ^^' M'enfin je dois reconnaître que j'apprécie le style, et surtout je retiens une explication haut perchée à laquelle je n'avais pas encore songé:

Oui, et j'aime bien aussi la symbolique de Zero qui suit ce passage sur Big Boss.

C'est pour ce genre d'observation bien pensée que j'apprécie cette analyse. Y'a des choses vraiment inédites.

Et malgré son côté formel, l'auteur déclare, dès le départ, qu'il veut que ça reste une interprétation personnelle.

A noter que ce type a bossé comme rédacteur freelance pour Konami. Il a l'air d'avoir beaucoup écrit sur MGS, notamment dans des magazines qui n'ont malheureusement jamais été publiés sur le web.

On peut lire, sur le même site, son analyse de MGS2, d'une originalité radicale par rapport à tout ce que j'ai pu voir d'autre. Il va chercher les plus petits détails pour leur donner un sens insoupçonné, c'est impressionnant.

Après avoir une nouvelle fois terminé Metal Gear Solid 4 récemment j'ai un peu revu mon jugement avec cet opus. Avec le recul, je le trouve tout de même beaucoup moins bon que ces 3 prédécesseurs.
Le truc avec Metal Gear Solid 4 c'est qu'il joue beaucoup trop sur le souvenir des anciens épisodes, là ou les autres ne le faisaient pas vraiment, c'est ce qui leur donnait un charme si particulier et qui font que Metal Gear Solid 1, 2 et 3 sont des jeux vraiment unique.

En revanche, je trouve le final de Metal Gear Solid 4 toujours aussi magnifique (je parle bien évidemment de la toute dernière cinématique, celle après le 1er générique). Beaucoup y ont vu une trahison, moi non. C'est le final idéal.

C'est surtout que la "Nostalgie" est très mal gérer ... Rien que les Boss avec les noms des Anciens ... C'est tout sauf Nostalgique, c'est juste inutile.

C'est un pôt pourri des 3 premiers épisodes. Et qu'importe si ça a ni queue ni tête.

j'aime bien les 2, je sais pas celle que je prefere, celle ou Snake met fin a ses jours.....avec le recul, je trouve ça un peu facile que heros meurt a la fin pour essayer de faire une fin legerement differentes des standards actuels
p'ti spoile GoW


Alors que au moins dans la fin officiel, Snake meurt surement quelque semaines / mois apres le jeu, mais au moins ça ne fait pas scénario ecris par un ado dépressif comme on a le plus en plus droit

+ 1

Je me rends compte en me posant la question que la réponse n’est pas simple
C’est peut être le moins bon épisode oui, ça me fait surtout penser a un jeu commandé et pas désiré
Le fanboy service je m’en plaindrai pas j’ai bien aimé le retour a Shadow moses ou les retrouvailles avec Méryl
Pour le reste il y a quant même des séquences juste ridicules ou invraisemblables, et ça dans un MGS c’est dur a avaler (Raiden qui stoppe un navire a lui tout seul, la romance Méryl Jhonny pendant un combat, l’apparition d’entre les morts de qui vous savez etc…)
Reste que je l’aime bien quant même mais qu’il est « a part »

?

On n'a pas dû jouer à la même série.

Pour moi la seule déception c'est le vieillissement de Snake. Après je vois pas en quoi la fin pose problème. Pour moi, elle est logique :/. Sur se topic, on en déjà bien parlé et je pense qu'on en a fait le tour. Je ne vois une meilleur FIN.