Non mais c'est pas pour autant que tu ne pourra pas prendre des virages à une allure sensiblement équivalente, et perdre ton permis en roulant à 180 (ou + pour la Ferrari) avec les deux!

Mauvais choix de métaphore à mon gout^^

Pourquoi certains jeux sont en 1080p 60fps 7.1 alors ?
Peu importe la voiture, c'est le pilote qui compte, et les développeurs font souvent les taxis pour enchaîner les clients plutôt que du rallye pour apporter du plaisir.
Moi aussi je m'y connais en métaphore bidon.

C'est vraiment navrant.
Même en parlant simplement certains ne comprennent pas.

Je répète:
En gros avec la next gen' tu dépenses 4 ou 500€ pour de la technologie obsolète datant de plusieurs années.
C'est le premier point à savoir.
Deuxièmement, même en exploitant à fond les capacités des ces consoles tu ne pourras pas atteindre les performances technologiques actuelles (parceque tu es limité par la technologie antérieure présente à l'intérieur de la console!).
Il faut quand même pas sortir du MIT pour comprendre ça.
Tu ne pourras pas upgrader ta console.
Donc si elle est déjà pas suffisante pour faire tourner certains titres (Battlefield 4, COD G...) en 2013, imagine plus tard.
On aura des titres encore plus allégés par rapport aux versions initialement développées et PC.

PS: Le prend pas mal mais dire que c'est le pilote qui compte, ça me fait bien rire quand on parle d'une 208 face à une Ferrari. T'es sympa lol.
Si on suit cette logique un TER peut rivaliser avec un TGV du moment que le conducteur est bon. Faut arrêter le fantastique là mdr.

bah non, un mec qui sait pas piloter une Ferrari la foutera au tas assez rapidement s'il essaye de faire de la vrai course avec.

Olalalalalala...
Exceptionnel...
Bon, sur ce, j'arrête le débat ici pour ma part.
Bonne continuation à tous...

J'ai pas tout lu mais ce qui est navrant c'est plutôt de faire un topic en étant pciste pour chier sur les next gen.

Alors si t'as pas lu, tu ne devrais pas parler.
Ça t'éviterai de passer pour un idiot en racontant n'importe quoi.
Parceque j'ai dit que j'étais + joueur consoles que PC et que j'étais fan de Sony PlayStation.
Ce qui n'empêche pas de constater et de dire certaines choses.

T'as l'air tendu et va falloir redescendre , j'ai lu en diagonale parce que ton premier post était juste un post gueguerre , avec des choses fausses notamment concernant COD/BF au moins pour la ps4 bref je vais pas perdre plus de temps.

Il me semblait que justement Gost demandait énormément (6Go de Ram par exemple).

Va falloir redescendre? Sinon quoi?
Tu lis en diagonale d'une, donc tu interprètes tu ne lis pas vraiment, et tu interprètes mal.
Et tu viens en suite polluer la discussion avec une post complètement faux.
Alors ne viens pas te plaindre après que les gens soient énervés après toi.
Et si tu ne veux pas perdre de temps, ne fais aucun post ici, ce sera encore plus rapide.

Je joue à 90% sur PC et dans le salon j'ai un htpc avec deux manettes PS3 en bluetooth. Ca permet de faire pleins de jeux multi entre potes comme si c'était une console.
Après il y a quelques exclu qui me pousse à avoir une console (MGS, God of War, uncharted) et jouer à Buzz à 4. Mais c'est secondaire.
Au final pourtant j'ai mis plus d'argent dans la console que dans le PC (pc récup au taff). Mais je dois acheter 5% de mes jeux PC, le reste c'est du warez. Sur PS3 c'est pareil (5,6 originaux maximum).

Le principal client des consoles ce sont les parents. Alors les 1080p@60fps ils s'en foutent comme de l'an 40. Ils jouent a candy truc sur ipad pendant que leurs gamins culbutent des prostitués dans GTA 5 avec un cliping affreux.
Le jeu PC est marginal car demande plus de "connaissance" (CG, drivers) même si cela tend à s'estomper.

edit : Ghost demande surtout une carte directX 11. C'est le premier jeu que je ne peux pas lancer sur mon PC, pourtant j'ai fini BF 4 dans des conditions très bonnes. CoD n'a simplement pas passé la case optimisation (ça c'est un gros problèmes des dev modernes qui considèrent les ressources infini).

Lol pour les parents qui jouent à Candy truc pendant que leurs gosses culbutent des prostituées dans GTAV!
C'est vrai en plus mdr.

Bon bah c'est bon, ce sujet ne m'interesse plus, si c'est pour entendre ça....et oui tu es tendu vu comment tu reagis

Ben écoutes quelqun qui a lu en diagonale (et encore) ce topic, qui m'accuse de l'avoir ouvert pour troller la next gen' parceque je suis d'après lui pro PC (alos que j'ai signifié l'inverse à plusieurs reprises) a tendance a un peu m'énerver oui.

De ce que j'ai pu lire comme retours à différents endroits, en effet, Ghost est très gourmand.

Sinon les métaphores, vaut mieux éviter, car c'est trop souvent mal compris ou mal interprété ^^.

Sinon allez, on reprend tous nos esprits, on souffle un bon coup....Voilà comme ça . Je trouve que le sujet du topic est intéressant, ce serait dommage que ça parte dans tous les sens ^^.

Je pense que CCV (SPNo1) se pose des questions légitimes. Jamais dans l'histoire du lancement d'une console, on a vu les PC déjà plus puissant (et je ne parle pas forcément des PC gamer à 1500 euros), et des jeux next Gen qui montrent un gap graphique aussi "faible" (je veux dire par là que la différence entre current et next gen n'est pas incroyable).

Après on peut être d'accord ou non avec le propos, mais la (ou les) question(s) mérite(nt) d'être posée(s),

Ce retard technique peut-il être préjudiciable aux consoles de salons?

L'écart deviendra-t-il encore plus conséquent?

Est-ce logique que l'architecture de la One et de la PS4 correspondent à des PC milieu de gamme?

Peut-on comparer intrinsèquement les spéc techniques de consoles de salons avec des PC?

Vaut-il mieux avoir une architecture figée, mais bien maitrisée et ultra optimisée ou une architecture évolutive, mais plus coûteuse et moins stable et pratique à utiliser?

Je ne sais pas s'il y a une bonne réponse à toutes ces questions, mais je peux comprendre qu'il y ait des avis divergents, chacun à ses points forts et points faibles ^^.

Voilà de quoi je parlais niveau Optimisation d'Activision, Merci de la précision Rom1

http://www.gameblog.fr/news/39292-video ... ynamiques-
En parlant d'optimisation, voila comment CoD gère la dynamique des maps.
Sur la même "map" du jeu existe deux versions du niveau. Une version avant et une après destruction. Il y a donc deux niveaux totalement différents dans un fichier map.
Soit deux fois plus de textures, props, modèles, à charger au lancement de la partie. Vive l'optimisation.

Est ce que un pro pc peut donner son avis ? ok

CCV (SPNo1), si pour toi notre manque de compréhension est navrant, je vois pas pourquoi on continuerait le débat à partir de ce moment-là...

+ 1