C'est une possibilité, oui. Mais n'oubliez pas : c'est plus à penser en terme de structure qu'en terme de correspondance exacte entre des scènes.

Si on voit effectivement la "chute" de Big Boss - amorcée par son rejet de The Boss et de ses enseignements dans PW - elle n'a pas forcément vocation à faire de lui une incarnation du Mal comme Darth Vader l'était. Il peut s'être trompé de chemin et avoir fait de mauvaises choses sans pour autant assassiner des enfants. Rechercher l'arme nucléaire et son propre Metal Gear, en soi, c'est quelque chose et MG1 / MG2 illustrent le moment où "il est dans l'erreur / il a chuté".

Effectivement, la chute peut être symbolique avec le meurtre des enfants mais il faudrait qu'il y ait une bonne raison pour cela, à mon avis. Big Boss se fourvoie dans son raisonnement et devient éventuellement une véritable menace, mais il ne me semble pas qu'il devienne un psychopathe.

Nous verrons bien : ce n'est pas exclu, et ça rentrerait dans le cadre de cette structure, mais ce n'est pas nécessaire à la réalisation de cette structure.






Le monomythe est en fait plus compliqué que ça ; plus détaillé et à la fois plus vague. L'idée était de théoriser la structure qui se retrouve dans la plupart des mythes. George Lucas s'est en partie appuyé là-dessus (mais ce n'est pas le seul) pour construire son récit. Cela ne veut pas dire que c'est exactement fidèle, etc..

Pour la partie du schéma que tu utilises, tu noteras qu'elle est à la base de l'épisode IV mais aussi de toute la trilogie. L'arme est la Force mais aussi la connaissance de qui est son ennemi, et de ce que veut dire "être un chevalier Jedi" ; il l'apprend auprès de Yoda ; Yoda meurt ; il utilise la Force et sa connaissance pour vaincre l'Empereur et "vaincre" symboliquement Vader et ramener Anakin Skywalker. Encore une fois, c'est une structure ; c'est donc assez vague et Lucas (personne en fait) ne se tient exactement à la structure de base. C'est juste une manière de construire le récit initial. ,)

+1 ^^
Faut déjà pas être très sain pour recourir à des enfants soldats

J'aime bien votre comparatif plus poussé MGS/SW, je vous lis avec attention

oui, je trouve qu'il y a de grosses ressemblance et je trouve qu'on ne peut pas tout expliquer par le monolithe car comme le dis wolfen c'est quelque chose de tres vagues donc ça n'explique pas le theme de la paternité qui est si forte dans ces deux saga

De toutes les comparaisons qu'on a pu faire, SW se rapproche le plus

Eragon aussi est construit avec cette structure et de souvenir y a meme une histoire avec le pere.......mais bon....Ergaon c'est pourris quoi

Perso j'ai fait le rapprochement avec Star Wars dès que j'ai entendu dire que Big Boss était le père de Solid Snake et que ce dernier l'avait tué (MGS 1). Mais bon c'était plus sur le coup qu'autre chose

un nouveau détail me viens a l'esprit

Star wars episode III et Metal gear solid V

-> la naissance des jumeaux qui sauveront le monde

Your children, Les Enfant Terribles.... Snake, your son will bring the world to ruin. Your son... will save... the world.

Mouais enfin ça ça dépend vraiment des points de vue ...

Liquid va essayer de "sauver" ses soldats ainsi que son unité, et essayer de se soulever contre les Patriots.
Solidus va essayer de finir la tâche de Big Boss, débarrasser le monde des Patriots.
Solid Snake va empêcher Big Boss de détruire les Patriots, empêcher Liquid de se soulever contre eux, et empêcher Solidus de démasquer et contrer les Patriots pour au final les détruire lui-même ... quel connard !

Donc je sais pas trop si on peut comparer ces scènes. Dans Star Wars le méchant est clairement défini, dans Metal Gear ce qui est défini c'est plus l'ennemi de notre camps/personnage que le méchant.

A la limite on peut enlever le ''pour sauver le monde" , il reste la naissance des jumeaux ^^

Exacte !

Étant donné que Big Boss, Liquid et Solidus n'avaient aucun soucis par rapport aux dommages collatéraux dans leurs délires... c'est eux les co******

Good Job David!

J'ai envi de dire à un moment faut se salir les mains !

Dans la continuité du débat qu'il y avait eu sur ce topic : ce dossier sur Gameblog.

J'ai eu l'occase de lire un peut l’article. Je trouve l'idée plutôt cocasse de comparé ça a Star War.

Article très intéressant bien qu'un peu court. J'avais déjà lu quelque part d'autres articles qui traitent des points communs entre Star Wars et MGS, et je dois dire que le rapprochement est parfois évident sur certains points. Hâte de lire la suite !

Je n'ai pas réussi à retrouver l'endroit, mais sur le forum déjà, il y a eu des discussions à propos de ce rapprochement entre star wars et MGS.

Bah ici même...Quelques messages plus haut.

ça peut être ? viewtopic.php?f=5&t=1682&start=400 ou la viewtopic.php?f=5&t=1682&start=420 ^^

J'ai fait une petite recherche, sur des forums us, la comparaison mgs/sw a déjà été faite en 2008

Ha bah oui, je ne pensais pas que c'était sur ce topic . Je retourne me coucher moi .

Bah un psychopate peut être mais c'est quand même lui le commandant de solid snake dans Metal gear, c'est le leader de fox hound cette unité secrète d'élite (qu'on pourrait comparer aux navy seals) !